Проф. Пламен Киров: Измамата на Андрей Гюров е сравнима с лъжата за гражданството на Кирил Петков

Измамата на Андрей Гюров е сравнима с лъжата за гражданството на Кирил Петков.  Това заяви пред БГНЕС проф. Пламен Киров по повод на становището на генералния адвокат към Съд на Европейския съюз, според което отстраняването на Андрей Гюров като подуправител на Българска народна банка е правомерно.

Според проф. Киров това потвърждава, че решението на Управителния съвет на БНБ е „напълно законосъобразно“, тъй като е съобразено както с националното законодателство, така и с европейското право.

„Значи, преди години имаше един кандидат за министър /Кирил Петков- бел.ред./, който излъга, че има само българско гражданство. След това с решение на Конституционния съд, се разбра, че той е лъжец. Но той беше назначен за министър, след това по-късно стана министър-председател. В следващия случай имаме един подуправител на Българската народна банка, който е в несъвместимост със заеманата длъжност в БНБ на две основания, посочени в норма на закона за БНБ. По повод на този закон, генералният адвокат казва, че той е съобразен с европейското право и не противоречен европейското право. Тоест, решението на Управителният съвет на БНБ да бъде отстранен от длъжност е напълно законосъобразно“, категоричен е проф. Киров.  

Въпреки това, юристът подчерта, че делото във Върховен административен съд се е проточило с години. „Делото се шиканира, тупа се топката, за да не се постанови решение по същество“, каза проф. Киров.

Ключовият въпрос, според него, е свързан с несъвместимостта на Гюров с длъжността подуправител на БНБ. Именно Народното събрание е органът, който може да прекрати мандата му, но липсата на своевременно решение създава институционален вакуум.

В този контекст проф. Киров обръща внимание на последвалото развитие – назначаването на Гюров за служебен министър-председател от президента Илияна Йотова „Така, през това време, Гюров стои в „Домовата книга“ и Президентът на републиката, въпреки предупрежденията, които доста юристи отправяха, го назначи за служебен министър-председател. Гюров си подаде оставката, след като стана министър-председател и вече не е подуправител“, каза проф. Киров.

Според него подаването на оставка от страна на Гюров, след назначаването му, фактически обезсмисля делото. „Делото във ВАС ще бъде прекратено поради липса на предмет“, каза той. 

Проф. Киров направи и по-широк социален анализ, подчертавайки разминаването между институционалните казуси и обществените нагласи. „Българският народ оцелява въпреки държавата си“, каза той. По думите му, за голяма част от обществото /около 90%/ подобни казуси остават второстепенни на фона на ежедневните икономически проблеми – цените на горивата и храните.

„Но останалите 10% ще разберат, че Гюров е бил в несъвместимост и въпреки всичко се изплъзна благодарение на Президента на републиката и стана служебен министър-председател. Така че всеки ден Гюров трябва да целува ръка на президента, а може би някои други места в знак на благодарност, че го измъкна от тази каша“, заяви проф. Киров и добави, че не очаква намеса от страна на президента. 

Според юристът казусът с Гюров превръща, за голямо негово съжаление, България в страна на мошениците. „Свидетели сме на балкански. Затова казвам, че държавата ни е държавата на мошениците. Колкото си по-голям мошеник, толкова е по-голяма вероятността да станеш министър-председател“, добави проф. Пламен Киров.